[行业技术文章]几种无功补偿方式的对比

吴金玉北京通州供电公司（101100）

摘要：无功抵偿主要是经由过程并联电容器来完成的，但接进电容器的方式的分歧，发生的效果也不尽不异。该文提出了三种无功抵偿的方式，并进行了比对。文章推荐方案为：将电容器分成几组，以开关控制，电容器可零丁接进，也可组合接进，到达调理抵偿容的目的。

要害词：无功抵偿；电容器；投进；分组

我们知道，变电站的主要作用就是向所在地域提供高效的电能。而提供电能，除必需的有功之外，还要求有充沛的无功，以知足感性负载的需要。这就是变电站之所以安装无功抵偿装配的缘由。凡是，变电站的无功抵偿装配采用并联电容器组。

今朝的现状是变电站内无功抵偿容和方式不尽合理。从变电站投产起头，就一次性依照变压器容的20左右装齐，而且，每条母线只装一组。一般情况下，变电站负荷从供电之日到带满负荷（80到100）年夜约需要10年的时间（不斟酌突变情况，只斟酌自然增加和正常的切倒路工程所增加的负荷）。这样，由于无功抵偿装配容年夜，且只能整组投进或退出，就完全可能造成前5年基本投不上的情况；即使在后5年，由于负荷的昼夜波动，季节的变化，电容器平均投进的时间也不会跨越4个小时，其余20小时都处于没有无功抵偿的状态，装备闲置时间长，得不到充实的哄骗，造成了很年夜的浪费。同时，由于投进时间短，变压器的无功得不到弥补，消耗也没法降下来。所以，需要斟酌更合理的抵偿方式。下面，我们对三种抵偿方案进行对比，看哪种更合理。

方案一：下降无功抵偿装配的容，按变压器容的10斟酌。这样，就能够使无功抵偿装配提早投进使用，而且在变电站负荷增加到一定水平后，能够经常性地投进，比原来投进时间至少跨越一倍。虽然容下降了，但由于一般年夜负荷到达80以上时就会斟酌新建电源点，再斟酌到负荷率一般都在80左右，这样，变压器的平均负载率也只有65。是以，依照10变压器容配备无功抵偿装配，可以说，尽年夜大都时间都能知足变压器所需要的无功。这类方案，既削减了一次性投资近一半左右，又年夜年夜下降了消耗。其错误谬误是负荷高峰时无功容抵偿不足，非凡是度夏时代，负荷激升，正需要充沛的无功以减缓过负荷的压力，而此时无功不足会给系统带来一些晦气的影响，好在这段时间不会跨越半个月。

方案二：用隔脱离关将整组电容器分为2到4组，可凭据负荷增加逐渐投进；到达终期规模时，可凭据季节变化肯定投进的组数。这类方案节省投资，也不用占用出线距离，简洁易行。可是做不到实时抵偿，而且，肯定投进的组数需要手动操作，而且要改变定值，比力烦琐。固然，更不能使电容器做到定期轮换投进。可是，取得的经济效益比力年夜。

方案三：将电容器组按现在抵偿容的1/7、2/7、4/7分成3组，由3台开关划分控制，可以零丁和组合投进。经由过程综合自动化系统完全可以实现按1至7个容品级划分投进电容器，即划分投1/7组、2/7组、1/7组加2/7组、4/7组、1/7组加4/7组、2/7组加4/7组、1/7组加2/7组加4/7组。经由过程梯级方式投进电容器组，就能够永远使变压器的无功获得抵偿，无功缺额不年夜于电容器总容的1/7，保证功率因数接近于一。同时，不象方案二那样，改变投切容需要改变庇护定值。对于常规110kV变电站，变压器容通常是50mva，可以按1200kvar、2400kvar、4800kvar分成三组，总容8400kvar，基本上和现状所配容一致。所分歧的是增加了两面开关柜，如需装电抗器的，还需增加两组电抗器（虽然单组与3组容不异，但3组电抗器价格肯定会高于单组电抗器的价格，约高出20左右）。由于采用电容器分成3组的方式所增加的费用，完全可以经由过程无功实时抵偿所下降的消耗弥补回来。况且，早期可以只上1/7组和2/7组，待负荷增加到50变压器容时，再上4/7组，这样能更有用地哄骗资金。固然，为了使无功抵偿加倍充实，降损效果更好，此方案还可以分为4组，即1/15，2/15，4/15，8/15，这样，只是多占用了一个距离，抵偿效果会更好，对于220kv变电站，有较高的效益。

总之，综上所述，三种方案中，本文推荐方案三。电容器分组控制，且按梯级排列的抵偿方式，其收益远年夜于单组抵偿方式。之所以今朝没有接纳这类抵偿方式是由于存在一个误区，就是总想多留出一些距离来带负荷。而现实上完全可以多加几个开关距离，所需投资其实不多。