内人士用这样一句话形容8K：高价中的高价、大屏中的更高端、中的！的确，目前65英寸及其以上大屏电视依然是“市场少数”；而8K则是“这些少数中的极少数”。甚至，激光电视、OLED电视等这些新品类，还“缺乏足够的8K”布局。
另一方面，8K产品价格的确昂贵。即便是长虹等推出的廉价8K产品，也是同尺寸4K电视价格的两三倍以上。而且，这些55英寸代表的廉价8K电视的果并不理想——画面过小，高分辨率的清晰度势体现不出来。
当然，阻碍8K电视选择的另一个因素还是“老生常谈”的内容问题：市场缺乏8K内容。虽然，众多8K电视号称能将4K内容转化成8K、甚至将2K内容转化成8K画：但是，，这种技术处理的8K和原生拍摄的8K画果差异必然巨大；第二，即便同样是技术处理的8K内容，电视机实时转换的果，显然比花费数十个小时、利用程序和设备生成的“技术转换”8K果要更差。
所以，技术上转化8K画，尤其是电视机实时转换技术只是“聊胜于无”的8K内容补充。这一点无法真实解决8K内容困乏的问题。
综上所述，8K电视真正落地“问题不是一般的多”。甚至连基本的技术载体都还有“巨大争议”！
8K时代，液晶或者OLED不行吗
目前，市场销售的8K电视机以液晶显示技术为主。但是，从产品化的角度看，同尺寸液晶面板从4K变成8K标准，开口率性能方面将减少40%的有面积——液晶显示的像素结构，本是一个框、里面填充液晶材料。在目前的材料和成盒工艺下，这个框的厚度对于大尺寸面板而言几乎无法进一步降低。这决定了，屏幕可用于透光的液晶材料面积，在像素密度增加后下降很多。
可用透光面积减少4成，意味着背光功率增加6成：因此，新版的电视能标准，特别为8K电视准备了“一个版本”。
类似的原理结构，也适合于OLED电视产品。OLED面板采用蒸镀工艺或者喷墨印刷工艺制作，大尺寸高密度两个因素会显著提升产品成本、降低成品率、降低单位面板发光能力。这也使得目前以高端自居的OLED电视，亦非全部采用8K标准——事实上，OLED电视主要销售的依然是4K产品。
除了液晶和OLED电视，激光电视是另一个8K选择。理论上，激光电视的大尺寸势也与8K应用配。因为只有大尺寸画面，才能真正发挥出8K高分辨率的清晰度势。但是，8K的激光电视依然遥远：因为投影技术为基础的激光显示，光阀产品也会随着分辨率提升出现技术难度或者价格的增加。
激光电视等投影显示实现8K应用，可以采用抖动位移像素技术——势是成本低、技术难度有限，但是果也会打折扣；另一种投影8K技术是“原生8K光阀”——这种技术，或者需要突破高像素密度、高开口率工艺、高防热能力；或者采用更大的光阀基板，无论哪种技术都意味着“成本的巨大变化”。
而在目前8K电视规模很有限、激光电视自身规模也很有限的背景下，激光电视光阀无论哪种方案实现8K显示，都会面临不小的市场化瓶颈和压力。
市场火热的8K电视技术路线还包括micro-LED技术。作为一种主动发光显示技术其显示果非常出色。但是，单体LED晶体作为亚像素的结构，使得其显示面板的制造工艺、率、成品率都比较高，且与像素密度关系巨大。8K micro-LED电视往往也意味着更高的成本和更低的技术成熟性。
因此，8K电视的美好愿景究竟要交给哪种显示技术实现，现在还是未知数。多种技术都来竞争的格局，好的角度看是“百花齐放”、坏的角度看即是“缺乏一种真正在8K上拥有巨大势的显示技术”。
8K产品与8K果之间依然有“差距”
购买了8K电视能得到8K显示的震撼果吗？很多消费者会认为“这是一定”的。但是，事实则恰恰相反。
首先，8K的震撼果必然依赖于“更大的屏幕”。在一定距离上，人眼的分辨能力是有极限的。例如，常规观看电视的2.5-3.5米的“客厅沙发——电视机”距离，对于40/50英寸的8K而言，已经超过了人眼的极限分辨能力。恰是这种原理的存在，32英寸电视连实现2K普及的动力都没有。
“不太远的观看距离、足够大的屏幕画面”这两个要求同时满足，8K才能呈现出理想的震撼画面。不过，一般而言观看距离与屏幕大小成正比。如果要求观看距离不能太远，等于要实现“更低屏幕输出亮度”，同时不损伤色彩、对比度等果——这是一个比较矛盾的“技术指标”选项。
其次，8K欣赏无论是观看距离更大、屏幕画面更大，也意味着消费者需要更大的房子；同时，8K内容价格更高、显示产品价格更高，也意味着“成本”增加——即8K无论怎么看都是“高消费”产品。这必然成为很多消费者“入局8K”的障碍。
事实上，目前很多家用大屏，包括投影、LCD电视等，观看的依然是2K内容，甚至产品自身也是2K产品——消费者对清晰度的容忍度，在分辨率越接近极限的时候，也会越高。2K家庭影院产品依然占主流的100+英寸巨幕市场，是这一规律的体现。也许恰是看到了种种的“困难”，下一代广电的超过高清标准，本身包括4K的普及与8K的高端两个层次，以满足不同人群的需要。