2016年2月，市场调研机构BTIG的分析师WaltPiecyk透露了自己所观察到的一个现象：在美国，随着移动数据流价格的下降，越来越多的人开始放弃使用固定宽带网络，转而使用LTE移动宽带网络。
在一项相关的研究报告中，WaltPiecyk认为，一个三口之家，与其每个月拿出60美元使用有线宽带服务、并拿出125美元共享使用VerizonWireless及AT&T等移动通信运营商的5GB移动数据流务，还不如放弃使用有线宽带务，还不如只使用LTE移动宽带务，同时将每月的共享移动数据使用提升15GB。
也就是说，WaltPiecyk认为，一个有3位成员的美国家庭，平均每个月使用的数据流（有线+移动）大致为5+15=20GB。
而另一家市场调研机构Sandvine所给出的数据则与之相差不大：其认为，一个典型美国家庭每月的数据流（有线+无线）使用大致为22GB。
虽然有线宽带网络运营商目前还尚未感受到来自4G移动宽带网络的竞争压力（或者说还根本没当回事儿），但WaltPiecyk显得有些“杞人忧天”的透露了他所观察到的一些“苗头”——在2015年第四季度，有线电视网络运营商的宽带网络订户数虽然仍然呈现出正向净增长态势，但是已有一小部分用户放弃使用转而成为移动宽带网络用户。
WaltPiecyk认为，对此，有线电视网络运营商应该应该采取措施予以回击，比如，可以收购一家移动通信网络运营商（比如T-MobileUS）——虽然短期内不会发生这种事，还可加大对于Wi-Fi网络的投资力度。
但是，有线电视网络运营商似乎并未意识到事情的严重性——WaltPiecyk指出，Comcast在2015年的网络投资额度达到了17亿美元，但是其中2500万美元用于Wi-Fi热点建设。
但问题是，有线电视网络运营商大力建设Wi-Fi网络就能应对来自移动宽带网络的威胁了吗？是否只可能起到一个辅助作用？
当然，美国的情况比较特殊，移动共享套餐务相比其他国家要开展得好一些。
4G时代资费设计已然不局限于套餐传统元素的增减及档位调整上，一些主流移动通信运营商围绕流元素与网络、终端等的协同关系革新计费维度，实现资费创新。
与高度同化的语音元素相比，移动数据流的计费维度无疑更加丰富。范围内来看，按速率设计套餐的做法在欧洲运营商上更为普遍，如EE、德国电信、瑞士电信等。
以EE为例，其4G套餐包含两个版本，每个版本下设3个档位，标准版4G套餐实际下载速度12-15Mbps，极速版实际下载速度24-30Mbps。从网络层面来看，EE能够推出分速率的4G资费体系有赖于其领跑全欧的LTE网络建设，这不仅体现在远超对手的LTE人口覆盖上，更表现为其LTE的演进升级：EE是早就已经实现LTE-A商用的运营商。通过B3与B7工作频段的载波聚合，EELTE网络大理论下载速度可达300Mbps。
另外，有如下两点值得一提：
不同于以往的速率计价，EE的速率资费不是基于2/3G与4G网络来设计，而是完全在4G网络下进一步提供区分速率的套餐，这就是说其速率套餐不仅仅作为吸引用户由3G网迁移到4G的短期卖点，更多的是在4G时期为运营商增加了一个新的计费维度。
速率套餐并非对同样套内元素按差异化速率收取不同月租，因为除网络公平法规限制外，速率计费与传统套内额度计费间存在协同效应。如EE4G标准版套餐档位依次为500MB,2GB,5GB;极速版套内流为4GB,10GB,20GB，这一设计潜在逻辑是“高速度——高流”。
提及基于终端类型资费设计往往会想到以日韩运营商为代表的一系列数据类终端的属资费，如上网卡、平板、MIFI、上网本等套餐，而4G时期围绕终端类型的资费设计出现如下两方面新发展。
数据类终端套餐不再以各类纷杂的属资费形式呈现，而是以4G时期共享套餐中终端接入费的形式体现。以AT&T为例，根据其共享套餐MobileShare参与终端类型的不同，接入月费由$10至$40不等。有关终端类型这一计费维度：
一是出于固话用户无线化的发展思路，以AT&T为代表部分运营商开始将发展乏力的固话纳入其共享套餐中，具体做法是增设一类名为家庭无线电话(HPW)的终端，接入费为$20/月，用户只需将HPW与固话机连接，即可享受无限话音。另外，由于固话号码与可随身携带HPW的关联，用户不必像以往那样仅在某一特点地点才能通过该固话号码呼入、呼出；
二是AT&T等为减少高额终端补贴对利润目标的压力，对参与共享套餐中无合约补贴的终端降低终端接入月费。
随着车载通信终端、可穿戴设备的兴起，运营商开始围绕这类新生终端的使用场景设计资费。如AT&T为医疗健康类可穿戴产品EverThere设计了$29.99/月的属资费及合约计划。
此外，4G时期运营商也在积极探索后项收费模式，围绕用户特定应用内容创新资费，如AT&T新推出的赞助流计划。
语音低值化趋势日益显着，运营商由以往流包月，话音分档转向话音包月，流分档。在VoLTE大规模普及前，运营商对传统话音策略的调整不应简单归因于应对语音低值化的被动举措，而是在流经营的大背景下，探索语音务的新定位。众所周知，局部不如整体，一些运营商聚焦话音与流的协同适配，这一配伍关系目前表现为如下两种形式。
美国运营商一般采取激进策略，即后付费套餐全面取消话音分档，实行包月制。从套餐内容上看，低档至高档资费均提供了免费话音，但真实的事实是如何的？以AT&T现行主资费为例，内嵌免费话音的综合版与纯流版各对应档位相差$40，换言之，相当于用户单独选购了一个$40的话音包，而之前3G时期$40的话音包含450分钟通话时长，由于夜间及周末免费，网内免费，且话音余可在月间递延等福利措施，450分钟是能够满足大众用户话音需求的。
从资费价格上看，4G时期话音务呈现低值化态势，且流单价低于3G水平。
据英国市场调查公司PortioResearch指出，随着4G日益普及，运营商平均流成本将由2010年的$0.1/MB降至2015年的$0.01/MB，对用户而言，这无疑意味着4G比3G资费更加便宜。需要说明的是，之前少数运营商(如EE)4G资费单价高于3G的做法是一种针对4G导入期采取撇脂定价的短期策略，而非3G、4G资费水平的固有差异。