虽然在短短几年时间内便具有了并网装机容“”的头衔，但过于超前的发展却令我国风电行陆续暴露出一些风险。有内人士指出，今年风电行亏损面有进一步扩大趋势。这也意味着，作为风电企主要资金来源的银行，特别是国有大型银行的信贷资金安全面临更为严峻的挑战。
“根据总公司规定，我们的贷款只能向国有大型银行或政策性银行申请。”内蒙某大型风电企财务部门工作人员向记者明确表示。据记者了解，该企60%以上的资金来自于工行、中行等国有大型银行。
对此，有家解释说，风电项目贷款金额大、期限长，一般性的银行金融机构难以承担；同时，在支持风电发展上，国有大型银行更多是从社会责任的角度出发，执行的贷款利率较低，自然成为风电企的贷款行。
从目前来看，风电行涉及的企主要包括风电设备企、风电企、电网公司等，其中，风电设备企和风电企获银行信贷支持较多。早在今年年初，风电设备就被银监会列为风险警示行，要求大型银行严控信贷投入。而从近两年风电企所反映的财务状况来看，亏损面呈进一步扩大趋势，因此大型银行有必要将其警示范围扩大至整个风电领域，谨慎发放风电行贷款。
华锐风电是全国五大龙头风电企。据企日前披露的数据看，2011年、2012年和2013年一季度净利润同期分别下滑72.84%、197.31%、968.86%。华锐风电的财务状况在一定程度上反映了整体风电行盈利不佳的情况。
事实也正是如此。相关数据显示，今年一季度末，风电行平均资产负债率为53.13%，环比继续上升，其中超过半数以上风电企负债率超过50%。与此同时，今年一季度风电行上市公司净利润同比继续下滑，净利润平均下滑23.7%。而从去年全年绩来看，风电行净利润同比平均下滑了29.61%。
此外，受外部政策调整影响，风电企财务状况下滑还可能进一步加剧。据记者了解，清洁发展机制(CDM)收益是风电企收益的重要组成部分。在部分风电企，该项收益占比可达40%左右。不过根据《京都议定书》规定，发达国家减排承诺期已于2012年到期，这也意味着发达国家将不再购买发展中国家的碳排放权，我国风电企CDM收益也将不复存在。收益下滑却难阻行规模继续扩大，企资金链进一步趋紧。根据国家风电发展规划，2015年我国风电装机容规模将达到1亿千瓦，到2020年将在哈密、酒泉、河北、吉林、江苏沿海和内蒙古蒙东、蒙西地区建成七个千万千瓦风电基地。在今年甘肃等多省政府工作报告中也明确透露出，要进一步扩大风电项目建设规模。
扩大风电建设规模，将加重该行产能过剩状况。作为该行产能过剩直接证据：弃风电急剧上升。国家能源局数据显示，2012年全国弃风电约200亿千瓦时，是2011年的两倍，弃风损失100亿元以上;风电平均利用小时数继续下降，一些地区甚至降至1400小时左右(盈亏平衡点)。
扩大风电建设规模，还将使大型风电企资金链趋紧，并容易导致资金链断裂风险的出现。
这是因为：一方面，风电项目依然存在的投资大、收益低、并网难等问题已经迫使大多数民营企退出，大型风电企在国家和地方政府政策导向下，成为主要“接盘”者。有内人士就表示，早期大民间资本纷纷进入风电领域，但随经营状况的不佳，中小民营企顶不住资金压力，陆续出售项目。在无法吸引民间资本进入情况下，作为行主导力，大型风电自然要承担规模扩大所需的资金投入。
另一方面，部分大型发电企还在盲目延伸产链条，涉足风电设备等国家重点提示产能过剩的领域，并因此造成企资金链紧张。在内蒙古某市，五大发电企的下属风电设备子公司已处于半停产状态。由于无法获得新的订单以及银行贷款，这家企的未来堪忧。
当地某大型银行公司部客户经理告诉记者，风电设备企贷款受银行严格控制，同时，上述企负债率已超过90%，风险太大，银行不愿发放贷款。
在银行与民间资本都不愿意介入的情况下，风电设备企运营将只能依托自有资金投入。一些风电设备生产企负责人认为，局部风电产能过剩和当地风电消纳能力跟不上导致的“弃风”现象使得电厂效益欠佳，并传导至上游的风电设备制造企，减少了对风电设备的需求，使得风电设备制造企前景更加不明朗，终将连累发电企整体财务状况，带来企资金链紧张。
截至2013年3月末，某国有大型银行内蒙古分行的风电项目贷款余额已经接近50亿元，这一数额占该行人民币公司贷款余额的5%。同时需要注意的是，受到风电行自身情况所限，银行贷款往往采取纯信用贷款方式。在行风险不断暴露的情况下，发放信用贷款，将让银行面临更高的信贷损失风险。同时，对于信用贷款务，银行还面临更高的信用成本和运营成本，银行通常采取提高信贷利率水平的办法。而从目前来看，对于风电项目贷款，大型银行一般执行基准利率下浮10%的做法。某大型银行相关负责人解释说，风电项目贷款并不能为银行带来多少利润收入，商银行主要看重的是通过这项服务吸引大型国企。他还补充说，在南方部分地区，风电项目贷款已经出现不良趋势。