新闻资讯 > 企业新闻

嘉瑞电商review获取:发现亚马逊假review

更新:2018-08-03
嘉瑞电商review获取:发现亚马逊假review
关键词:亚马逊review,review体验,review获取
我进入亚马逊颠倒的评论开始了,因为一个丢失的狗爪。我坐在清晨的航班上,身后有两个健谈的家伙,他们在布鲁克林区生活,从事咨询工作。我很想把谈话淹没,但是我的无线耳机已经死了,我找不到3.5毫米的闪电,让我插上耳塞。幸运的是,我是一个星系脑天才,并想出了一个聪明的解决办法,以避免在未来:我只会买一堆狗。
在亚马逊上找到便宜的软件交易并不难。问题在于评论中的巨大差异——通常表面上是完全相同的产品。这是我在亚马逊寻找廉价电子产品时注意到的一个问题,但我无法停止去弄明白这一切背后的韵律。
例如,这里有两个ZJTL软件包的三个单独列表,都是针对不同的价格,所有的评论都有很大不同:
或者这里有三个SAMBELL软件包。这里有一个,有673个客户评论,平均有4.6颗星:
就我所知,这是完全相同的电缆,大约一美元多一点,但有76个客户评论和平均1.1颗星:
那么这里发生了什么?扫描上市的高度审查三包,我发现没有太多的范围-他们不是精彩或可怕。在673篇评论中,654篇为五评论,其余19则为一评论。而那些五的评论也有一些怪癖。
我找不到一个“验证购买”标签,确认审稿人购买了该产品的一个单一的五审查。同时,SAMCARE东尔斯的19个一评论中的每一个都是经过验证的购买,并且所有人都有相同的基本抱怨:“不起作用。”这是一个你从一个明星评论中看到的味道:
另一方面,这就是五评论的样子:
这些评论不仅在语法上是怪异的,而且很多都是关于电话充电器的,而不是耳机的。后一个问题,亚马逊归因于技术错误-不同的颜色选择的产品实际上是不同的产品完全-但如果它是一个错误,它是一个广泛的。在这篇文章中,这两个一分为二的闪电分裂者有很多相同的问题:数以百计的五评论,没有一个是经过验证的购买,许多列出了不同的“颜色”选项,它们也似乎是针对不同的产品。实际上,这意味着任何不花太多时间检查评论的人都会有一种印象,即个人产品有数百个正面评论。
在这一点上,我非常谨慎地购买亚马逊的任何一款狗。但我对评论本身更感兴趣。显然,这些评论是不可靠的。但是他们是怎么到达那里的呢?有没有办法从诚实的反馈中找出虚假的评论呢?
我转向了两个站点,Fakespot和ReVIEMeta,它使用公开可用的评论元数据和算法来试图找出哪些评论是“不可靠的”或“不自然的”。SAMLoT列表中有673个总评论从FAKEPOTE得到了F级,其中声明了100%的F。评论是“低”。在丢弃其算法所确定的是不可信赖的评论之后,它将4.6的平均评级调整为0的评级。ReVIEW Meta并不太友善。高评级的SAMLISE使用ReVIEMeta的标准从4.6到1.1的平均评论得分,从673中只排除81个评论,在某种程度上不是不自然的。
明代OOI是FAKEPOTS的共同创始人,他对亚马逊评论生态系统的评价是直截了当的。“我们在亚马逊上看到的评论中大约有40%是不可靠的,”他说,虽然他的网站只审查人们正在花时间检查FAKPOWT的评论,这很可能歪曲了结果。(当我问到奇怪的评论,不同的颜色选择的产品实际上是不同的产品完全在同一上市,他证实,这是一个“新趋势,我们开始看到。”
OIOI和ReVIEMeta的创始人托米·努南都指出,我很可能看到频谱的极值端,因为我在寻找廉价的电子商品,在那里,评论可以为潜在销售者创造或突破。但终,这是亚马逊拥挤市场的影响。托米·努南说,许多卖家可能被迫转向以某种方式提高评论。“他们陷入了第二十二条军规。Noonan说:“你必须得到评论才能出售,但要得到评论,你需要推销产品。”
有点讽刺的是,亚马逊在这方面做了很大的努力。
会员类型:普通会员
地址:广州白云区尖彭路东自编9号卡弗古巴比伦408室
联系:黄嘉莉
电话:18802047504