OTT会成为IPTV后的又一城吗

这两年时间中国三大电信运营商的视频务可谓如火如荼，高速发展。一是在传统电信务走向衰落的情况下，电信运营商都把视频务作为未来的重点战略方向，开始全国性大规模推广IPTV;二是IPTV政策明朗，中国电信和中国联通都拿到了IPTV传输牌照，理顺了播控权和传输权，理顺了IPTV播控总平台(央视)和二级播控平台(地方电视台)利益关系。

   在中国电信、中国联通IPTV用户迅速过亿的同时，地方电视台(IPTV二级播控平台)也赚得盆满钵满，IPTV突然成为地方电视台的香饽饽现金牛务。电信行和广电行从没如此和谐、如此双赢。

   令人匪夷所思的是，中国IPTV务这么异军突起，而欧美的IPTV务都在衰退。新的栗子是，2017年第三季度美国AT&T的传统电视务IPTV务和卫星电视流失39万用户，而OTT用户增加了30万。不仅仅是AT&T，欧美所有的传统电视务——有线电视、卫星电视、IPTV都在呈现用户加速流失的态势，欧美各大电视台、运营商都将视频务的中心向OTT转移。

   为啥就中国的IPTV务高速发展，这不符合产逻辑的。大家知道，上有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫中国逻辑。中国现阶段IPTV高速发展只符合中国逻辑，不符合产逻辑。

   众所周知，中国电信运营商有着极强的市场推广能力，KPI层层加码和个人收入直接挂钩，在IPTV捆绑宽赠送的务模式下，IPTV用户KPI快速的完成。电信运营商将IPTV捆绑宽带赠送的务模式并没有损害自己的利益，但是把宽带的定价和IPTV打成一个包之后定价，在某种程度上是坑害用户的利益，加上IPTV务之后每月每户多收30元，1.12亿用户一年的市场规模就是400亿的市场，给广电分六分就是60多亿。中国IPTV市场是电信运营商依靠自己的宽带务垄断，就这么硬生生捆绑出来的，这是活生生的垄断利益，并非市场化需求带来的利益，中国广电依靠广电总局的IPTV政策从电信运营商的垄断利益中分得一杯羹，所以皆大欢喜。

   显然，按照这种垄断坑害用户的方式，中国IPTV用户的高速发展是无法长久的。工信部10月份的数据公布电信务的各项经济指标，而IPTV只有用户数字，没有经济指标。在这捆绑出来的1.12亿用户之中，实际开机率有多少?收视时长有多少?付费用户有多少、收入有多少?增值务规模有多大?没有公布的这些数据，显然小到没法示人，跟电信运营商的主营务相比，几乎不值一提。只有捆绑的几百亿收入，因为涉嫌捆绑销售损害用户利益也没法对外公开。

   按照工信部公布的数据，三大电信运营商固网宽带总用户3.37亿，IPTV用户1.12亿，加上中国移动的4600用户，电信运营商视频务的渗透率已经达到47%，按照目前的发展速度，未来两年IPTV用户渗透率将达到饱和，用户总增长带来的垄断利益将消失，同时将不可避免迎来用户的大退订，和有线电视务一样成为鸡肋务。

   按照产的逻辑，OTT已然毫无疑问是视频务的方向。欧美的OTT务在保持快速增长，传统电视台们已经开始全面将OTT作为重心务。美国OTT大屏收视份额(新媒体)占比从2016年的21%增长到32%，已经超过PC的22%的份额，在OTT不断成熟的条件下，移动视频的份额已经开始下降，从2016年的53%下降到了2017年的46%。OTT已经是未来的收视王者已经没有悬念。中国OTT市场也已经进入成熟期，OTT用户、广告收入、用户付费收入和应用务收入正在井喷式发展。

   然而，苦逼的中国电信、中国联通却不得不靠垄断捆绑发展已经是昨日黄花的IPTV，中国移动敢想敢做，直接发展了4600万OTT用户，然而在广电的压力下中国移动也开始低头向广电屈服，在部分省份将OTT务向IPTV务迁移。新的一栗是安徽移动和安徽广电刚刚签署了合作协议，将OTT向IPTV迁移。

   老尤已经给中国移动的视频务指明4个选项，可是中国移动选择了差的选项。

   IPTV是要向OTT升级，而不是OTT向IPTV迁移，这是三大电信运营商应该非常明确的方向。广电的政策需要博弈，广电不会向电信让步，但是政策是会向市场让步的。